Carbono Zero na Austrália, estacionária Plano Energético, um roteiro de dez anos para 100% de energias renováveis, de Zero Emissões Beyond (BZE) e acadêmicos da Universidade de Melbourne, argumenta que a tecnologia já está disponível comercialmente e que não existem barreiras técnicas de prevenção da Austrália implantação da infra-estrutura necessária ao longo dos próximos dez anos. É um projecto de 100% economia de energia nova que iria transformar a Austrália em um líder mundial no crescente mercado em torno da luta para deter a mudança climática global.
Ninguém duvida da ousadia das ambições BZE mais do que Duncan Currie, um escritor de muito conservadora National Review. Ele descreveu recentemente a proposta de Al Gore em 2008 semelhante para os E.U. para passar para 100% Nova Energia e concluiu que "a promessa de energias renováveis tem sido consistentemente sobrevendido ..." trabalho Currie referenciado pelo matemático Vaclav Smil e petróleo e gás da indústria shill Robert Bryce em discutir essa mudança radical e abrupta longe dos combustíveis fósseis é completamente irrealista.
O papel BZE apresenta uma forte lembrança do porquê de tais ambições são, em primeiro lugar, urgente. Enquanto os líderes mundiais, capturado pelas exigências da política eleitoral e curiosidades da mídia, têm permitido negam a trombeta mentiras sobre o clima que está mudando à vista, a concentração de gases de efeito estufa (GEEs) na atmosfera atingiu 390 partes por milhão (ppm ), embora os cientistas do clima franco dizer qualquer coisa acima de 350 ppm anuncia os piores impactos.
Currie tese básica é que as mudanças de um tipo de dependência de energia para outro de madeira (para carvão, do petróleo) sempre tiveram décadas. Ele não consegue provar que não essa transição pode ser feita mais rapidamente, só que não foi feito rapidamente. Talvez, BZE e Gore poderia responder, nunca houve tanta urgência.
Além disso, a repetição de todo Currie Bryce fátuo "homem de palha" Os argumentos são inúteis. Petróleo surgiu em meados de 1800, mas não substituir o carvão em os E.U. até 1950, diz Currie e Bryce. Isso é direito, porque o óleo é para o transporte, que obteve apenas a disponibilidade generalizada e dominante de consumo de energia moderna em meados do século. O carvão foi e é para aquecimento de edifícios e geração de energia elétrica, tem que continuar a sustentá-la. aumento do petróleo, dizem Currie e Bryce, foi impulsionada principalmente pela revolução do automóvel e as necessidades militares da Segunda Guerra Mundial. Exatamente, o que demonstra que pode ser feito quando há uma necessidade urgente de uma mudança na dependência energética.
Um pouco lembrados fatos históricos desde o início da Segunda Guerra Mundial é profundamente revelador. Depois de U-boats alemães começaram a afundar navios carregados de petróleo a partir dos portos da costa do golfo de grandes centros populacionais Nova Inglaterra, os E.U. só foi capaz de aproveitar a abundância de petróleo do Texas e da Califórnia por causa de um esforço heróico para construir - unimaginably rapidamente - Big Nails e Little polegadas, um par de dutos que liga o Sudeste ao Nordeste profundo. A necessidade levou a energia para fazer o que se pensava anteriormente inatingíveis. Necessidade pode ser, para cunhar uma frase, a mãe de uma transição energética.
Para a Austrália para fazer a transição para a Nova Energia 100%, seria necessário obter 40% de sua energia a partir da energia eólica. BZE calcula que em 23 instalações com 2000 para 3 000 megawatts (MW) cada. Seria também necessário obter 60% de sua energia a partir da energia solar concentrada (CSP). que seria de 12 usinas de energia solar, cada um com capacidade de 3.500 MW. Estas são tecnologias já provou ter capacidade, na Austrália, e para ser custo-efetivo e escalável de sites atualmente produtoras de todo o mundo. O relatório chama para fazer o backup dessas fontes de energia com fontes de geração hidrelétrica e biomassa.
Cada planta CSP teria uma capacidade de armazenamento de 17 horas e bens da Austrália, a energia eólica poderia estar produzindo pelo menos 15% do tempo. já existentes na Austrália recursos hidrelétricos e as plantas de biomassa, co-fired com as usinas CSP, seria mais que suficiente para exigências. Tanto para o Currie e Bryce chamada intermitência incurável Novas Energias. Entendido pessoas compreender a novas energias não são intermitentes, mas variável, e variabilidade pode ser gerenciado.
O relatório prevê o investimento necessário para a Austrália para fazer a transição para uma nova economia de energia poderia ser pago integralmente, com receitas de electricidade a retalho, se o preço foi aumentado ~ 6,5 centavos de dólar por quilowatt-hora (kWh) em 2020. Esta é ~ $ AU420 por família por ano, ou US $ AU8 por família por semana, em 2020. O aumento do preço da electricidade da Austrália em um sistema normalizado business-as-usual (BAU) cenário é aproximadamente a mesma.
Não surpreendentemente, o calcanhar de Aquiles da Nova Energia em os E.U. e no mundo seria também um fator na realização do roteiro BZE: O plano não poderia funcionar sem nova transmissão adequada. Currie e Smil descreveu a necessidade de uma enorme quantidade de nova transmissão que fazem a 100% Nova Energia idéia bastante improvável. Esse é também o que muita gente pensou na praticidade de construção rápida de gasodutos para levar o petróleo do Texas a Nova Inglaterra, no início da II Guerra Mundial. É incrível o que um sentimento nacional de urgência pode realizar.
Como para os australianos, eles simplesmente não parecem compreender a idéia de limites. Esse é o tipo de pessoas que fazem grandes coisas, hein?
Nenhum comentário:
Postar um comentário