Aparências, nada mais

Apresentado às Nações Unidas no início deste ano, o plano brasileiro para corte de emissões de gases estufa pode ser comprometido por planos do próprio governo. As projeções oficiais mostram que a contenção do desmatamento na Amazônia, base do plano, reduzirá as emissões nacionais de Dióxido de Carbono (CO2) em 4,8 bilhões de toneladas até o fim da próxima década. No entanto, apenas a perda de florestas projetada frente ao asfaltamento da BR319 emitirá quantidade semelhante de poluentes até 2040. Ou seja, metade da meta nacional está comprometida com apenas uma das dezenas de obras do PAC - Programa de Aceleração do Crescimento previstas para a Amazônia.


Efeito espinha de peixe marca o avanço do desmate da Amazônia a partir das estradas.

O cálculo inédito foi feito pelo Ipam - Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia, baseado em estudos que apontam a abertura e o asfaltamento de estradas como grandes causas da perda de matas tropicais no Brasil. Análises de entidades como Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia mostram que oito em cada dez áreas de floresta devastadas estão a menos de cinco quilômetros de estradas, e que vias ilegais somam 170 mil quilômetros. Ou seja, de cada dez quilômetros de estradas na Amazônia, sete foram abertos ilegalmente. Já o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia estima que a abertura de uma estrada alastra o desmatamento, em média, de 50 a 200 quilômetros mata adentro, em ambos os lados da via. O motivo é a facilidade do escoamento de madeira e outros itens extraídos da floresta. Exemplos claros podem ser conferidos no entorno das rodovias Transamazônica e Belém-Brasília.

A BR-319 corta uma das áreas mais ricas em diversidade biológica na Amazônia. Com quase 900 quilômetros entre Porto Velho (RO) e Manaus (AM), foi aberta e asfaltada em 1973. Por falta de manutenção, hoje só é trafegável em suas extremidades. Um trecho com quatrocentos quilômetros está abandonado desde 1988, sem traços do pavimento original e com menos de 150 famílias vivendo em seu entorno. "O plano nacional para cortes de emissões é positivo, bem como o controle do desmatamento da Amazônia que se tem verificado, mas algumas políticas macroeconômicas brasileiras podem afetar negativamente essas iniciativas", avaliou Paulo Moutinho, coordenador de pesquisas do Ipam.

a ministra-candidata Dilma Roussef inaugurou trecho da BR-319, ladeada pelo ministro dos Transportes Alfredo Nascimento, pré-candidato do PR ao governo do Amazonas.

Questionado sobre o recrudescimento dos ataques de ruralistas contra a legislação ambiental brasileira, consolidados agora na chamada Frente Parlamentar Nacionalista, Mountinho lembrou que "nacionalismo de verdade" desempenham os grupos que prezam pela manutenção das florestas em pé, em todas as regiões do país. "Movimento nacionalista de verdade é o ambiental, que defende um bem difuso de todos os brasileiros e não os interesses de uma minoria", disse.

Amazônia e Mata Atlântica ameaçadas: interesses políticos para diluir o Código Florestal

Um grupo de legisladores do Brasil, conhecida como "ruralistas", estão trabalhando para mudar aspectos importantes do ponto de referência do Brasil de 1965 Código Florestal, o que prejudica a protecção das florestas na Amazônia e Mata Atlântica (também conhecido como a Mata Atlântica) e, talvez, anunciando uma nova era de desmatamento crescendo.

Os ruralistas, ligados ao agronegócio e grandes latifundiários, estão tendo como objectivo a parte do código florestal, que exige proprietários de terras na Amazônia para reter 80 por cento da sua área de terras como reserva legal, argumentando que a lei ameaça o desenvolvimento agrícola.




Além disso, os legisladores estão propondo mudanças para as áreas do código 'de Preservação Permanente (APPs), que identifica as florestas nativas devem ser protegidos, inclusive às margens dos rios, encostas íngremes, e colinas. Os ruralistas querem as APPs a ser regulamentada pelos estados e não pelo governo federal, permitindo que os estados de cortá-los pela metade, se assim o escolher. World Wildlife Fund-Brasil (WWF) argumenta que, se essas mudanças passam eles poderiam espalhar o desmatamento em uma taxa sem precedentes desde a década de 1980.

"As discussões deveriam ter sido baseada na ciência, não em argumentos distorcidos e oblíqua", disse Carlos Alberto de Mattos Scaramuzza, diretor de Conservação do WWF-Brasil, WWF em um artigo. "A comunidade científica tem sido muito pouco consultados na elaboração deste documento."

No entanto, os ruralistas argumentam que as ONGs ambientais estão em conluio com governos estrangeiros para minar a soberania brasileira.


"Constrangido pela evidência das suas ambições mesquinhas, as nações ricas usam o braço longo de sua ONG, que desembarcam no Brasil, como portadores de boas notícias em defesa da natureza, mas não pode ocultar a causa que eles estão realmente defendendo: os interesses das nações onde têm a sua sede, e de onde recebem os seus fundos abundantes ", escreve o deputado do partido comunista brasileiro Aldo Rebelo em um comunicado sobre a necessidade das mudanças. No entanto, a conspiração de governos estrangeiros que trabalham para minar a soberania brasileira na Amazônia tem sido largamente desacreditada no Brasil e no exterior.

Até à data, o Código Florestal, que é sem dúvida a lei mais mata-friendly do mundo, deveria ter deixado mais de 100 milhões de hectares protegidos. Mas o código é muitas vezes ignorada e raramente executadas: o desmatamento ilegal cortar o montante deveria ser protegida por mais de 40 por cento. No entanto, enquanto o Código Florestal não tem sido devidamente aplicadas, ainda é apontado como um dos principais instrumentos para trás taxa de desmatamento do Brasil a diminuir.

Os ruralistas também propor anistia para qualquer proprietário que proteger terras desmatadas ilegalmente, o que de acordo com a WWF-Brasil inclui 43 milhões de hectares de floresta derrubada equivale a 14,6 bilhões de toneladas de emissões de gases. Se aprovadas, as mudanças na lei florestal poderia prejudicar as chances do Brasil de manter o seu desmatamento e das emissões de gases com efeito de estufa objetivos. O governo do Brasil tem ambicioso prometeu reduzir o desmatamento em 70 por cento os níveis de 1996-2005 até 2018, e reduzindo as emissões de gases de efeito estufa em aproximadamente 5 bilhões de toneladas.



WWF-Brasil afirma ainda que os agricultores e pecuaristas brasileiros não têm nenhuma necessidade de derrubar mais floresta para aumentar a produção agrícola. A organização aponta um relatório da Universidade de São Paulo (USP / ESALQ), que mostrou que apenas APPs afetou a produção agrícola em 1,5 por cento. As organizações ambientalistas afirmam que os estudos têm mostrado que os agricultores e pecuaristas brasileiros pode aumentar significativamente a produção, trabalhando para aumentar a produtividade ao invés de cortar mais floresta.

"O projeto de lei, se aprovada seria um sério movimento para trás da política florestal e de proteção da floresta", Sergio Abranches, co-criador do site de notícias ambientais do Brasil , O Eco, disse mongbay.com. "Apesar de tudo, acho que o projeto não vai ter uma votação final deste ano. Após as eleições [em outubro], o meu sentimento é que nós vamos ter uma mais objetiva e baseada em ciência discussão sobre como atualizar o Código Florestal e como conciliar a conservação da floresta ea produção agrícola. "

O combustível foi adicionado ao fogo político na semana passada, quando um relatório foi divulgado pelo grupo E.U. Desmatamento Evitado Partners (ADP) ea União Nacional de Agricultores alegou que os agricultores E.U. podia ver os crescimentos de receitas na casa dos bilhões ($ 141 - 221 bilhões dólares entre 2012-2030) se desmatamento foi reduzido e, eventualmente, parada em países como o Brasil, devido aos preços elevados das mercadorias. Ver provas de ingerência externa, o ruralistas têm utilizado este relatório para rally de mudar a lei da floresta. No entanto, a ADP ea União Nacional de Agricultores já disponibilizou um segundo relatório que afirma agricultores brasileiros também pode ver bilhões de dólares em novas receitas a partir dos preços elevados das mercadorias e pagamentos de carbono para manter florestas em pé.

Mas os preços das commodities pode agravar a pobreza ea fome no mundo. picos rápidos nos preços dos alimentos pode agravar crises como aqueles vistos em 2006, onde milhões de pessoas enfrentam a fome desesperada. A ONU estima que actualmente um bilião de pessoas no mundo não recebem comida suficiente, embora a agricultura mundial produz atualmente quantidade suficiente para alimentar todos.

Ending deforestation could boost Brazilian agriculture

Ending Amazon deforestation could boost the fortunes of the Brazilian agricultural sector by $145-306 billion, estimates a new analysis issued by Avoided Deforestation Partners, a group pushing for U.S. climate legislation that includes a strong role for forest conservation.



The analysis, which follows on the heels of a report that forecast large gains for U.S. farmers from progress in gradually stopping overseas deforestation by 2030, estimates that existing Brazilian farmers could see around $100 billion from higher commodity prices and improved access to markets. Meanwhile landholders in the Brazilian Amazon—including ranchers and farmers—could see $50-202 billion from carbon payments for forest protection. The assessment does not account for gains from payments for other ecosystem services, agroforestry, or expansion of oil palm plantations on degraded lands in the region.



"Tropical forest protection can spur better use of existing agricultural lands – such as adoption of superior breeding stock and improved grazing plans in the cattle sector – while also making Brazilian beef more attractive to global consumers looking to ensure the products they consume aren’t tied to deforestation," states the analysis, which notes that the earlier report looked only at the U.S. impact of ending tropical deforestation.


"That report was not an economic analysis of the impact of tropical forest protection on tropical countries such as Brazil and Indonesia, and should not be interpreted as such," says the new analysis.

"A review of the data compiled for this report and other published research shows that Brazilian agriculture, and agriculture in tropical countries more generally, can benefit significantly from protecting tropical forests. Indeed, it's important to note that gains to the United States do not mean losses to Brazil. Instead, protecting tropical forests will benefit both countries."

Brazil is in the midst of an ambitious plan to reduce deforestation 70 percent from 1996-2005 levels by 2018. The plan, which would reduce greenhouse gas emissions by nearly 5 billion tons, calls for raising roughly $20 billion in finance to establish and maintain protected areas, compensate farmers for sparing forests, improve governance and law enforcement, and build sustainable industries in the region.

O Açaí, fruto típico de uma palmeira amazônica, ganhou o mundo

O açaizeiro é uma palmeira tipicamente tropical, encontrada no estado silvestre e faz parte da vegetação das matas de terra firme, várzea e igapó. A palmeira também é explorada na região para a extração do palmito. Conhecido por ter uma polpa com grande poder nutritivo, a fruta é consumida no mundo todo em bebidas, mix de frutas, sorvetes e cápsulas.




O Açaí, fruto típico de uma palmeira amazônica, ganhou o mundo. É vedete nas lanchonetes de cidades litorâneas do Brasil, em quiosques de Los Angeles e Nova Iorque (EUA) e até em Paris (França). Açaí, típico da região Amazônica, fruto do açaizeiro (Euterpe oleracea, família Palmae) é muito utilizado pelos habitantes no preparo de sucos, vinhos, doces, licores e sorvetes. O açaizeiro é uma palmeira tipicamente tropical, encontrada no estado silvestre e faz parte da vegetação das matas de terra firme, várzea e igapó. A palmeira também é explorada na região para a extração do palmito. Conhecido por ter uma polpa com grande poder nutritivo, a fruta é consumida no mundo todo em bebidas, mix de frutas, sorvetes e cápsulas.

Na região amazônica, o suco feito com a polpa é conhecido como “vinho de açaí”. Consumido geralmente com farinha de tapioca, faz parte da alimentação local. Hoje, o estado que lidera a produção é o Pará, com quase 90% do mercado, mas o açaí é apreciado em toda a região amazônica e recentemente tem sido também consumido pelos estados do Sul e Sudeste do Brasil, principalmente por academias e atletas.


Despolpamento do fruto
Pelo despolpamento do fruto, obtem-se o tradicional "vinho do açaí", bebida de grande aceitação e bastante difundida entre as camadas populares, considerado um dos alimentos básicos da região. O caroço (endocarpo e amêndoa), após decomposição é largamente empregado como matéria orgânica, sendo considerado ótimo adubo para o cultivo de hortaliças e plantas ornamentais.

Utilização da Estirpe do Açaí
Quando adulto e bem seco, a estirpe é bastante utilizado como esteio para construções rústicas, ripas para cercados, currais, paredes e caibros para coberturas de barracas, lenha para aquecimento de fornos de olarias. Experiências realizadas pelo Idesp-Pará, demonstraram a sua importância como matéria-prima para produção de papel e produtos de isolamento elétrico.

A Copa
As folhas do açaí servem para cobertura de barracas provisórias e fechamento de paredes, especialmente as de uso transitório como as utilizadas pelos roceiros e caçadores. Quando verdes e recém-batidas, servem como ração, sendo bastante apreciada pelos animais. As folhas do açaizeiro, após trituração, também fornecem matéria-prima para fabricação de papel. Na base da copa, constituída pela reunião das bainhas e o ponto terminal do estipe, encontra-se um palmito de ótima qualidade e muito procurado pelas indústrias alimentícias.

As bainhas da folhas, por sua vez, após separação para extração do palmito e os resíduos deste, são utilizadas como excelente ração para bovinos e suínos, bem como - após decomposição - excelente adubo orgânico para hortaliças e fruteiras.



A Planta
É palmeira de belo porte, apresentando-se bastante alta, quando em concorrência na floresta, porém de porte médio se cultivada isoladamente ou sem influência de árvores de grande porte. Presta-se com ótimos resultados para ornamentação de jardins e parques. Pelas características de cultura permanente, pode ser recomendada para proteção do solo, por apresentar uma deposição constante de folhas, aliado ao sistema radicular abundante que possui.

Importância Comercial
O açaí é de importância incalculável para a região amazônica em virtude de sua utilização constante por grande parte da população, tornando-se impossível, nas condições atuais de produção e mercado, a obtenção de dados exatos sobre sua comercialização. A falta de controle nas vendas, bem como a inexistência de uma produção racionalizada, uma vez que a matéria-prima consumida apoia-se pura e simplesmente no extrativismo e comercialização direta, também impedem a constituição de números exatos.

Variedades
O açaizeiro apresenta duas variedades bastante conhecidas pelo homem interiorano, cuja diferenciação é feita apenas pela coloração que os frutos apresentam quando maduros, as quais podem ser assim caracterizadas:
Açaí Roxo:
É a variedade regional predominante conhecida com açaí preto, pois seus frutos apresentam, quando maduros, uma polpa escura, da qual se obtém um suco de coloração arroxeada "cor de vinho", originando assim, a denominação popular de "vinho de açaí".
Açaí Branco
É assim denominado por produzir frutos cuja polpa, quando madura, se apresenta de coloração verde-escuro brilhante, fornecendo um suco (vinho) de cor creme claro.

Além de ser aproveitado de todas estas formas, o palmito do açai, que é muito apreciado e considerado como um prato fino, é comercializado em grande escala e chega a ser exportado.

Bom para a Saúde
O mais recente resultado da pesquisa traz nova boa notícia aos consumidores do açaí. Em artigo publicado no Journal of Agricultural and Food Chemistry, os cientistas descrevem que os antioxidantes contidos no fruto são absorvidos pelo organismo humano. O estudo envolveu 12 voluntários, que consumiram açaí em polpa e na forma de suco, esta última contendo metade da concentração de antocianinas – pigmentos que dão cor às frutas – do que a versão em polpa. Os dois alimentos foram comparados com sucos sem propriedades antioxidantes, usados como controle.

Amostras do sangue e da urina dos participantes foram tomadas 12 e 24 horas após o consumo e analisadas. Segundo os pesquisadores, tanto a polpa como o suco apresentaram absorção significativa de antioxidantes no sangue após terem sido consumidos. "O açaí tem baixo teor de açúcar e seu sabor é descrito como uma mistura de vinho tinto e chocolate. Ou seja, o que mais podemos querer de uma fruta?", disse Susanne Talcott, principal autora do estudo, do qual também participaram cientistas das universidades do Tennessee e da Flórida.

Segundo ela, trabalhos futuros poderão ajudar a determinar se o consumo do açaí pode resultar em benefícios para a saúde com relação à prevenção de doenças. O grupo do qual faz parte tem estudado a ação do açaí contra células cancerosas. “Nossa preocupação é que o açaí tem sido vendido como um superalimento. E ele definitivamente tem atributos notáveis, mas não pode ser considerado uma solução para doenças. Há muitos outros bons alimentos e o açaí pode ser parte de uma dieta bem balanceada”, disse Susanne.

Mais de 50 entidades assinam nota em que repudiam implantação de Belo Monte

Uma nota assinada por 56 entidades ligadas à comunidade científica, lideranças indígenas, religiosas e sociais contrárias à construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte classifica como “sentença de morte do Xingu” a concessão para construção da usina, assinada nesta quinta-feira (26) em cerimônia no Palácio do Planalto.




“O governo federal assinará a sentença de morte do Xingu e a expulsão de milhares de cidadãos de suas casas, o pouco que ribeirinhos e pequenos agricultores das barrancas do rio podem chamar de seu”, informa a nota, referindo-se ao Decreto de Outorga e ao Contrato de Concessão da UHE Belo Monte com o Consórcio N/Morte Energia no Palácio do Planalto.

“Neste ato, serão rasgados acordos internacionais como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho, a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas e a Convenção sobre Diversidade Biológica, que exigem o consentimento livre, prévio e informado dos Povos Indígenas e Comunidades Locais em caso de empreendimentos que afetem suas vidas”, acrescenta.



As entidades criticam o fato de a assinatura ocorrer antes de o Instituto Nacional do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) ter concedido a licença de instalação à obra. Além disso, lembram que ainda estão tramitando na Justiça 15 Ações Civis Públicas contra a Licença Prévia, contra o leilão e por violação de Direitos Humanos e Constitucionais das populações ameaçadas.

Amazônia: interesses e conflitos

Foco de atenção do mundo todo, o desmatamento das florestas da Amazônia é um dos agentes responsáveis pelas grandes mudanças da paisagem da região. Segundo dados do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA), até o fim da II Guerra Mundial, a presença humana no meio ambiente quase não trouxe modificações à cobertura vegetal natural da Amazônia. Um novo período foi iniciado, contudo, com as políticas - principalmente no Brasil - visando a expansão das fronteiras agrícolas e o assentamento de imigrantes, oriundos de regiões densamente povoadas e/ou carentes.



Atualmente, diversas pesquisas vêm sendo desenvolvidas com o objetivo de analisar os impactos que a ação humana vem causando no funcionamento e na biodiversidade dessas florestas.

As atividades agropecuária e madeireira, realizadas principalmente nos últimos trinta anos, são responsáveis por grande parte dos desmatamentos ocorridos nessas florestas. De acordo com o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), já foram devastados cerca de 550 mil quilômetros quadrados da floresta amazônica brasileira, o que equivale a 13,7% da mata. Desse total, 200 mil quilômetros foram abandonados pelos exploradores assim que os recursos naturais se esgotaram.

Esses locais abandonados são conhecidos como capoeiras e possuem grande quantidade de espécies de trepadeiras e lianas, que não proliferam na mata primária (vegetação original). Uma capoeira é muito mais difícil de ser preparada para o plantio do que a mata primária.

Apesar do crescimento da agricultura predatória na Amazônia, uma pesquisa recentemente elaborada pelo Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon), em parceria com o Banco Mundial, concluiu que, além dos solos pobres, 83% da região amazônica recebe chuva em excesso para que a agropecuária tradicional seja rentável. (Relatório: "Manejo Florestal Sustentável, Mudanças Econômicas no Uso do Solo e Implicações para Políticas Públicas na Amazônia"

As queimadas fazem parte do processo de transformação das florestas em roças e pastagens. O fogo é o instrumento utilizado pelos fazendeiros para limpar o terreno e prepará-lo para a atividade agropecuária ou para controlar o desenvolvimento de plantas invasoras. Na maior parte dos casos, elas são realizadas no final da estação seca, quando é obtido o maior volume de cinzas e quando a vegetação está mais vulnerável ao fogo. Apesar de barato, esse processo traz inúmeros impactos ambientais, principalmente ao fugir do controle, atingindo áreas que não se desejava queimar.

O livro A floresta em chamas: origens, impactos e prevenção de fogo na Amazônia ( D. C. Nepstad et al) apresenta um estudo sobre os três principais tipos de queimadas que ocorrem na Amazônia. Um deles refere-se às "queimadas para desmatamento", que são intencionais e estão associadas à derrubada e à queima da floresta. O outro tipo são os "incêndios florestais rasteiros", provenientes de queimadas que escapam ao controle e invadem florestas primárias ou previamente exploradas para madeira. Há ainda as "queimadas e os incêndios em áreas já desmatadas", resultantes do fogo intencional ou acidental em pastagens, lavouras e capoeiras.

Num primeiro momento, as queimadas podem funcionar como fertilizantes do solo, uma vez que as cinzas produzidas são convertidas em nutrientes vegetais pelos microorganismos da terra. No entanto, a queima sucessiva de uma mesma região pode matar esses mesmos microorganismos, tornando o solo cada vez mais empobrecido e impróprio para a agricultura.

Esse procedimento traz ainda conseqüências no clima e no ciclo das águas. Os pastos e as lavouras absorvem menos energia solar do que a vegetação original e podem contribuir para uma redução de chuvas e um aumento na temperatura da região Amazônica.

As queimadas são ainda responsáveis pela emissão significativa de gases que causam o efeito estufa, como o gás carbônico (CO2). Por outro lado, as plantas retiram esse gás da atmosfera, utilizando-o para seu crescimento. O problema é que, atualmente, as queimadas produzem muito mais gás carbônico do que as plantas podem absorver.

Pesquisas recentes indicam que uma floresta queimada, tem probabilidade muito maior de pegar fogo novamente. A segunda queimada é sempre mais intensa e a mortalidade das árvores é muito maior. O fogo que queima pela segunda vez é alimentado pela material seco resultante da primeira queimada. Este fogo é aproximadamente duas vezes mais alto, duas vezes mais largo e mais vulnerável a novos incêndios. Outro grande impacto das queimadas nas florestas é o da extinção de espécies nativas, com grandes prejuízos à biodiversidade.

Garimpo e extração mineral na Amazônia

Além de todos os impactos e agressões ao ambiente causados pelas atividades ligadas à agropecuária e à exploração madeireira, o extrativismo mineral também representa uma fonte de degradação ambiental. Atualmente, na Amazônia, existem cerca de 20 regiões de alta concentração de garimpos de ouro. São famosas as histórias do Projeto Carajás e do Projeto Jari nas décadas de 70 e 80.

A Amazônia possui ainda uma série de riquezas minerais mal exploradas economicamente. Metais como ferro, zinco, alumínio, nióbio e ouro estão presentes no subsolo amazônico em quantidades variáveis. A maior mina de nióbio do planeta está em São Gabriel da Cachoeira, estado do Amazonas. Em Nova Olinda, também no Amazonas, há uma reserva de Cloreto de Potássio (KCl, importante fertilizante de solos) estimada em 340 milhões de toneladas, que até o começo da década de 90 estava sendo estudada pela Petromisa, com colaboração do Serviço Geológico do Brasil (CPRM). O governo Collor extinguiu a Petromisa, deixando esta importante reserva abandonada. Cabe salientar que os custos que o Brasil tem com a importação de fertilizantes agrícolas só são superados pelos custos de compra de petróleo.


Este é o resultado do garimpo desordenado: um rio totalmente assoreado com os detritos poluídos da mineração, onde a vegetação não pode viver.


Porém, é no garimpo de ouro aluvial na Amazônia que toda a sorte de conflitos econômicos e sociais se manifestam. O Brasil não possui uma política mineral explícita, sendo a exploração do ouro organizada regionalmente, pelas populações locais, movidas por aspirações de ascenção e fuga da eterna exclusão social. Freqüentemente os garimpos funcionam com infra-estrutura precária, agredindo o ambiente e liberando grandes quantidades de mercúrio nos rios, no ar e no solo.

Um estudo de autoria de Oswaldo Bezerra, Adalberto Veríssimo e Christopher Uhl, publicado na revista Natural Resources Forum, volume 20, estima que na bacia do Rio Tapajós, no oeste do Pará, são liberadas, anualmente, cerca de 12 toneladas de mercúrio no ambiente. Nesta região existiam, no começo da década de 1990, cerca de 245 garimpos empregando diretamente 30 mil pessoas.

A maioria dos garimpeiros que atuam diretamente na coleta de ouro são trabalhadores braçais, com baixo grau de escolaridade. O trabalho no garimpo é extremamente desgastante fisica e emocionalmente: não há nenhuma assistência médica, a exposição aos agentes na natureza é constante e há o risco de desabamento de barrancos. Violência e dependência de drogas são ocorrências comuns neste trabalho. Ao passo em que os comerciantes de ouro, que compram o produto do garimpo, e os "donos de garimpo" são mais abastados, vivendo do usufruto da riqueza produzida no local. Estes donos e empresários investem o dinheiro conseguido em terras (principalmente na pecuária) na região e no mercado financeiro.

Os garimpeiros gastam seu dinheiro com os produtos mínimos para subsistência, bebidas alcólicas e outros bens de consumo adquiridos no próprio local. Freqüentemente em outros países, a riqueza produzida na mineração é usada para investimento no desenvolvimento local, com o auxílio do Estado. O garimpo de ouro na Amazônia não se enquadra nesta regra: é uma atividade nômade. As áreas de garimpo são exauridas e as populações movem-se para a próxima área, deixando um rastro de empobrecimento ambiental e social, assoreamento dos rios e contaminação por mercúrio.
O uso de mercúrio nos garimpos

O mercúrio é usado como auxílio na purificação do ouro, pelo processo conhecido como "amalgamação". Este metal adere ao ouro metálico formando o amálgama. Posteriormente, o amálgama é aquecido e o mercúrio é vaporizado, restando o ouro puro. Duas formas químicas do mercúrio são as mais comuns: o metilmercúrio (MeHg), uma forma "orgânica" e o mercúrio metálico, facilmente vaporizável.

Esta forma de garimpo de ouro é extremamente poluidora, uma vez que o mercúrio se acumula no ambiente sob diversas formas. O metilmercúrio acumula-se facilmente em peixes e outros animais silvestres. No homem é absorvido por via digestiva, provocando uma intoxicação crônica com complicações renais e nervosas. O mercúrio metálico é absorvido por via respiratória quando vaporiza-se, na purificação do ouro. Provoca, além dos mesmos problemas renais e nervosos, intoxicações pulmonares.

O metilmercúrio concentra-se ao longo da cadeia trófica, apresentando-se nos peixes em quantidades muito maiores do que no ambiente. Desta forma, o consumo de peixes, em áreas de garimpo, representa um perigo para homens e principalmente, para mulheres gestantes. Fetos podem sofrer teratogênese (mal-formações) e deficiências de desenvolvimento nervoso e motor, quando as mães alimentam-se destes peixes.

Apesar de todas as contra-indicações e efeitos lesivos do uso de mercúrio nos garimpos, a pressão da necessidade econômica ainda dita o avanço desta atividade. Os garimpos produzem a subsistência de grupos humanos em condições precárias, em meio a toda sorte de doenças como malária, leishmaniose, doenças sexualmente transmissíveis, hanseníase e os males produzidos pelo mercúrio. Após o esgotamento do aluvião, os garimpeiros movem-se para o próximo ponto de trabalho, tão empobrecidos quanto sempre estiveram. Só quem lucra neste sistema são os donos de garimpo, mas a riqueza não fica na região, e nem serve ao desenvolvimento. Vai embora junto com os homens.

Novo Código Florestal pode levar 100 mil espécies à extinção

Comunidade científica foi 'amplamente ignorada',


As propostas de mudanças no Código Florestal brasileiro, aprovadas por comissão especial na Câmara dos Deputados no início de julho, poderão levar mais de 100 mil espécies de animais à extinção, além de aumentar "substancialmente" as emissões de gás carbônico na atmosfera. As afirmações fazem parte de uma carta escrita por pesquisadores brasileiros e publicada na sexta-feira (16) na revista científica Science.



Segundo o texto, as mudanças no Código Florestal preocupam a comunidade científica no Brasil, que foi "largamente ignorada" durante a elaboração das propostas. A carta apresenta a possível alteração da legislação ambiental do país como o "pior retrocesso" sobre o meio ambiente em 50 anos.



A carta ressalta que as novas regras na legislação diminuem a restauração obrigatória de vegetação ilegalmente desmatada desde 1965. "As novas regras vão beneficiar setores que dependem da expansão de fronteiras de florestas e savanas", diz o texto.
A afirmação de que mais de 100 mil espécies podem sumir com a alteração do Código Florestal partiu de "análises simples", segundo o texto. O texto também lembra que o possível aumento na emissão de gás carbônico vai na contramão do que o Brasil acordou no Encontro do Clima das Nações Unidas realizado em Copenhague, na Dinamarca, em dezembro passado.



A carta publicada na Science é assinada por pesquisadores ligados ao Programa Biota da Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp). Assinam o texto Jean Paul Metzger, do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo (USP), Thomas Lewinsohn, do Departamento de Biologia Animal da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Luciano Verdade e Luiz Antonio Martinelli, do Centro de Energia Nuclear na Agricultura da USP, Ricardo Ribeiro Rodrigues, da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da USP e Carlos Alfredo Joly, do Instituto de Biologia da Unicamp.

Ibama proíbe caça do javali

Foi publicada uma Instrução Normativa de n.º 8, de 17/08/2010, no Diário Oficial da União, que institui um novo grupo de trabalho, cordenado pela Diretoria de Uso Sustentável da Biodiversidade e Florestas (DBFlo) e representantes técnicos das superintendências do Ibama para definição de propostas que melhorem a eficiência de controle dos javalis na natureza. Essa medida de minimização de impactos ambientais e uso sustentável vai de encontro à decisão do presidente do Ibama, Abelardo Bayma que revogou a Instrução Normativa n.º 71, de 04/08/2005, que autorizava o controle populacional do javali (Sus scrofa) por meio de captura e abate em todo o estado do Rio Grande do Sul.



De acordo com a nova norma fica proíbida a caça dessa e de outras espécies consideradas pragas para a agricultura, flora nativa ou para a integridade humana. Antes é preciso equilibrar a situação e a elaboração de acordos em todos os estados brasileiros afetados pela ação das populações de javalis.



“A proposição é que se busquem soluções de controle permanente, regularizando-se os criadouros com processos anteriores, evitando-se as criações clandestinas e estabelecendo-se os mecanismos que miniminizem ou eliminem as possibilidades de disseminação da nocividade desta espécie, considerada praga no território nacional”, explica Vitor Hugo Cantarelli, coordenador de Gestão do Uso de Espécies de Fauna (Coefa/DBFlo). (Laura Alves)

Brigitte Bardot calls for Denmark against slaughter of dolphins

Former sex symbol of the French cinema and animal rights activist Brigitte Bardot, and the advocacy group called Sea Shepherd marine life, this Thursday (19), the sovereignty of Denmark to suspend the annual massacre of dolphins in the Faroe Islands , Danish autonomous territory in the North Atlantic.

According to environmentalists, hundreds of pilot whales, which despite the name of the dolphin family are being persecuted to the beach, where they are killed with blows of the knife to death in a bloody ritual of summer.




"This gruesome spectacle is a shame for Denmark and the Faroe Islands," said in a letter addressed to Queen Margrethe II.

"It's not a hunt, but a mass slaughter," according to a French version of the text, which condemned an "old-fashioned tradition that has no basis to justify in today's world."

Christophe Marie, the Foundation Brigitte Bardot, who defends animal rights, said the activists have been monitoring for three weeks the killing of dolphins - an event that dates back thousands of years ago - on board a ship.

"The killing of dolphins was originally designed to give food to people," said Marie told AFP by telephone.

"But this is no longer the case. Yesterday, we found a cemetery of pilot whales in the waters of a fjord. They were all carcasses and were simply discarded," he added.



Bardot Foundation and Sea Shepherd accused Denmark.

"AUTONOMOUS"

Even if the claims that the Scandinavian country of the Faroe Islands, located between Scotland and Iceland, is an autonomous territory, its Navy still controls the fishing area of the islands and protects the boats leading the Dolphins to the coast, they said.

In Torshavn, the main town of the Faroe, Kate Sanderson, official of the Ministry of Foreign Affairs, specializing in cetaceans and educated in Australia, said the description in the letter was "unfounded" and contained "nothing new".

"It's a hunt, like any other hunt, it may seem wild and inhuman. But people who are protesting the fact that these mammals are being killed with knives have never been in a slaughterhouse," needled Sanderson.

combate à desertificação é lançada pela ONU no Brasil

Problema ameaça a vida de cerca de um bilhão de pessoas em todo o mundo

A Organização das Nações Unidas (ONU) lançou nesta segunda-feira (16/08) em Fortaleza, no Ceará, a Década para os Desertos e a Luta contra a Desertificação, que prevê esforços até 2020 para deter um fenômeno que ameaça prejudicar a vida de um bilhão de pessoas.





A iniciativa foi lançada pelo secretário-executivo da Convenção da ONU de Combate à Desertificação, Luc Gnacadja, durante a abertura da segunda Conferência Internacional sobre Clima, Sustentabilidade e Desenvolvimento em Regiões Semiáridas, que acontece até sexta-feira (20/08), em Fortaleza.

”O objetivo é criar uma associação global para reverter e prevenir a desertificação e a degradação dos solos e para mitigar os efeitos das secas em áreas afetadas, a fim de contribuir para reduzir a pobreza e a garantir a sustentabilidade ambiental", afirma Gnacadja.


Segundo ele, caso a humanidade não adote medidas preventivas, terá que se acostumar a "secas severas e prolongadas, inundações e escassez de água", o que agravará a desertificação do planeta.



De acordo com um comunicado divulgado pela ONU no Brasil, a desertificação ameaça degradar 3,6 bilhões de hectares de terras em zonas áridas, o que equivale a 25% da superfície terrestre, área na qual vivem um bilhão de pessoas em 110 países, em sua maioria pobres.

Os mesmos dados indicam que o mundo perde a cada ano 12 milhões de hectares de terra nos quais seria possível produzir até 20 milhões de toneladas de grãos. "Atualmente, se perdem US$ 42 bilhões de dólares em renda como consequência da desertificação e da degradação dos solos", acrescenta o comunicado.

As regiões mais ameaçadas pela degradação definitiva são os desertos e as terras secas e semiáridas, nas quais vivem 2,1 bilhões de pessoas (40% da população mundial), 90% delas em países em desenvolvimento, e onde ficam 44% das áreas cultivadas.

GELO MARINHO ANTÁRTICO PODERIA INVERTER

O CRESCIMENTO DO GELO MARINHO ANTÁRTICO PODERIA INVERTER

Desafiando a tendência de aquecimento global, o gelo do mar da Antártida tem vindo a crescer - mas isso não vai durar muito.



Novo trabalho de modelagem explica por gelo marítimo Antárctico está contrariando a tendência do aquecimento global.
oceanos mais quentes estão causando mais precipitação - e, portanto, mais gelo - no Oceano Antártico.
O gelo marinho do Oceano Austral poderia fazer uma mudança dramática nas próximas décadas.
aparente imunidade do gelo marinho antártico ao aquecimento global é apenas uma ilusão, dizem os pesquisadores, que podem ter descoberto o segredo do porquê de o gelo do sul tem sido crescente.

A nova pesquisa também sugere fortemente que o gelo marinho da Antártida pode estar em uma grande inversão nas próximas décadas.




Por anos os cientistas intrigados sobre como a temperatura da superfície do mar ao redor da Antártida aumentou, mas o gelo do mar tem vindo a aumentar ao mesmo tempo.

"Nós só queremos entender este paradoxo", disse Liu Jiping do Georgia Institute of Technology. "Nos últimos 30 anos, o gelo do mar Ártico vem diminuindo, enquanto o gelo do mar da Antártida tem vindo a aumentar. Fomos tentar explicar isso."

Para isso, Liu e veterano clima modelador Judith Curry analisados os registros da temperatura do Oceano Austral e as melhores simulações de temperatura da superfície do mar.
Eles descobriram que altas temperaturas da superfície do mar durante a última metade do século 20, provavelmente, aceleraram o ciclo hidrológico acima do Oceano Antártico, criando uma situação em que o gelo do mar pode crescer. Em outras palavras, as elevadas temperaturas da superfície do mar aumentou a evaporação em mais zonas temperadas, que ramped precipitação mais perto da Antártica.

Que a precipitação adicional ainda um outro efeito que ajuda a aumentar o gelo do mar: Reduz a salinidade da água de superfície, que retarda o derretimento do gelo do mar, explicou Liu. O resultado é que o crescimento do gelo do mar ultrapassou fusão.

Mas o gelo construir e preservar os efeitos são apenas temporários, Liu disse Discovery News, que com Curry publicou seus resultados na última edição do Proceedings of National Academy of Sciences.

Se o mar eo ar quente ainda mais no século 21, como previsto, muito do que neve extra poderia se transformar em chuva, que rapidamente se derreter o gelo em todo o continente austral.

Enquanto outros pesquisadores certamente respeitar o trabalho de Liu e Curry, eles são cautelosos sobre os detalhes.



Por um lado, não é fácil pular de um modelo para o funcionamento real e pormenorizada do oceano, disse Doug Martinson do Observatório da Terra Lamont-Doherty da Universidade de Columbia. Martinson passou a melhor parte de duas décadas estuda o comportamento do gelo do mar em primeira mão.

"Judy (Curry) é muito boa nisso e acho que eles estão usando os modelos de forma responsável", diz Martinson. "Mas é um pouco assustador para executá-los a olhar para detalhes. Existem tantos feedbacks. É difícil dizer exatamente o que vai acontecer."

"A história geral é correta", concordou o investigador polar Bruno Tremblay, da Universidade McGill. "Mas há maneiras diferentes você pode conseguir o aumento do gelo".

Uma coisa que é clara: o Ártico ea Antártica são muito difíceis de comparar, Martinson, disse que é por isso que funcionam como Liu e Curry são empresa é importante.

"Eles são as maçãs e laranjas", Martinson, disse. "Eles são dramaticamente diferentes sistemas."

Em um caso, existe um oceano gelado cercada por terra. No outro, há um continente gelado cercado por água gelada.

Outra coisa Martinson concordou com, inequivocamente, disse ele, é a linha final de Liu e papel Curry: "(I) a representação mproved em modelos de interações mar atmosfera-oceano-gelo será fundamental para a previsão das alterações do mar da Antártida como o clima se aquece. "

Corexit Oil Dispersant

The obvious physical evidence of the BP oil spill is rapidly disappearing as the massive oil spill caused by patches of oil are burned, skim milk, dissolve or clump. As the physical evidence disappears, it Becomes Easier to begin to put the whole mess BP oil spill in the past.




For some, though, the rapid disappearance of the oil surface is primarily the testimony of the effectiveness of toxic chemical BP Used as a dispersant. These people believe That the dispersant, COREXIT, is a lethal menace That Will continue to poison sea, sand, and living organisms for years to come.

BP used about 1.84 million gallons of COREXIT, with 1.07 million gallons applied to oil spills in surface water and 771,000 gallons far below the surface. Although the EPA approved BP's use of COREXIT, no one knows the long-term effects of the dispersant.
A scientist familiar with the protocols and standards used by EPA to approve COREXIT like oil spill dispersant believes that the "EPA approved" attribute is misleading. He cites EPA standard tests only That Evaluate toxicity fairly immediate rather than long-term effects.



Almost not enough is known about the chemical compounds that make up the league COREXIT with the oil spill of oil and water, and what happens when these compounds are ingested or inhaled by many marine organisms in the Gulf. These are the same organisms that are part of the food chain, including molluscs and fish that eventually end up Americans' dinner plates. With more than 600 miles off the coast of the Gulf Coast visibly "oiled" and the unknown quantities of COREXIT spray that drifted ashore, there is potential for a Significant long-term health crisis for Gulf residents.



This potential threat Was Highlighted recently When Alabama TV station WKRG Brought some water and sand samples from beaches in Alabama to a private lab for testing. oil concentration results ranging from 16 ppm to 221 ppm 5 ppm only WHERE Was expected Were pretty shocking. However, these results were not as shocking as the sample, which exploded before the test could be performed.

Milhares de animais são encontrados mortos pelo petróleo

Uma semana antes de completar quatro meses, os efeitos do vazamento de petróleo da plataforma Deepwater Horizon, na região do Golfo do México, continuam a ser contabilizados. As consequências do acidentes para a fauna local foi uma das mais graves: até agora quase 4.500 animais já foram encontrados mortos na região.



Ambientalista, afirma que bilhões de criaturas serão mortos nos próximos anos com a química que foi jogadas para dissipar o petróleo e o aumento das algas vivas em 10.000%. O mar esta no caminho do mar morto, este prejuízo nem todos os postos de petróleos juntos do mundo poderá pagar.



São aves, tartarugas marinhas, mamíferos e até répteis encontrados boiando na água coberta por óleo ou encalhados na areia das praias. A maré negra atingiu todos os estados americanos banhados pelo Golfo do México, chegando ao delta do Rio Mississipi, assim como às áreas de conservação dos pântanos da Lousiania e às praias da Flórida, Alabama e Nova Orleans.

Até agora a companhia responsável pelo desastre, a British Petroleum (BP), já recolheu 6.869 animais impactados pelo vazamento do petróleo, sendo 4.491 mortos. Os animais que sobreviveram ao desastre estão sendo tratados e soltos nos seus habitats.



As maiores vítimas são as aves (mais de 5.770 foram resgatadas cobertas pelo óleo, 3.902 sem vida), seguidas pelas tartarugas marinhas (1.020 encontradas no total, sendo 527 mortas), pelos mamíferos (76 coletados ao todo, com 71 mortes) e répteis (apenas dois foram encontrados, um sem vida).

Por enquanto, diversas causas estão sendo estudadas. Além das evidencias óbvias da presença do petróleo, muitos animais são pegos pelas redes dos pesqueiros, outros ingerem óleo e alguns ainda apresentam estado de desnutrição. Outras suspeitas incluem gases de petróleo, alimentos contaminados pelo produto, os dispersantes utilizados para fragmentar o petróleo.

Queimadas

A prática de realizar queimada promove uma série de problemas de ordem ambiental, tal fato tem ocorrido em diferentes pontos do planeta, os países subdesenvolvidos são os que mais utilizam esse tipo de recurso.

As queimadas são mais freqüentes em áreas rurais que praticam técnicas rudimentares de preparo da terra, quando existe uma área na qual se pretende cultivar, o pequeno produtor queima a vegetação para limpar o local e preparar o solo, esse recurso não requer investimentos financeiros.



Do ponto de vista agrícola, o ato de queimar áreas para o desenvolvimento da agricultura é uma ação totalmente negativa, uma vez que o solo perde nutrientes, além de exterminar todos os microrganismos presentes no mesmo que garante a fertilidade, dessa forma, a fina camada da superfície fica empobrecida e ao decorrer de consecutivos plantios a situação se agrava gradativamente resultando na infertilidade.

Outra questão que deriva das queimadas é o aquecimento global, pois a prática é a segunda causa do processo, ficando atrás somente da emissão de gases provenientes de veículos automotores movidos a combustíveis fósseis. Isso acontece porque as queimadas produzem dióxido de carbono que atinge a atmosfera agravando o efeito estufa e automaticamente o aquecimento global.




As queimadas praticadas para retirar a cobertura vegetal original para o desenvolvimento agrícola e pecuária provocam uma grande perda de seres vivos da fauna e da flora, promovendo um profundo desequilíbrio ambiental, às vezes em níveis sem precedentes.

No caso específico do Brasil, as queimadas tem sido responsáveis pela diminuição de importantes domínios brasileiros, principalmente a floresta Amazônica e o Cerrado, duas áreas intensamente exploradas pela agropecuária, o segundo é o mais agredido, pois segundo estimativas restam menos de 20% da vegetação original, pois o restante já foi ocupado por lavouras e pastagens e o primeiro nos últimos anos tem atraído muitos produtores, isso certamente causará grandes impactos em uma das áreas mais importantes do mundo e que deve ser conservada para as próximas gerações.

BRASIL É O QUE MAIS PRESERVA FLORESTAS NATURAIS NO MUNDO

A afirmação é do ministro da Agricultura, Luís Carlos Guedes Pinto, insinuando “uma certa má vontade do mercado internacional em reconhecer tal feito por interesses puramente econômicos”.

O ministro da Agricultura, Luís Carlos Guedes Pinto, defendeu que é preciso qualificar as informações utilizadas nas negociações internacionais e desvincular o crescimento do agronegócio brasileiro ao trabalho forçado e à degradação ambiental. “O sucesso da agricultura não está vinculado à destruição dos recursos naturais”, destacou. Guedes citou estudo realizado pela Embrapa, indicando que em todo o planeta, o território brasileiro foi o que mais conservou biomas e florestas primárias. “Esta é uma demonstração de que a agricultura brasileira se desenvolve de forma sustentável tanto do ponto de vista ambiental quanto social”.



Segundo o ministro, a pesquisa do Centro de Monitoramento por Satélite da Embrapa envolveu os últimos oito mil anos. A partir de cortes realizados sobre áreas cobertas com florestas originais em todos os continentes foi possível detectar que há 8 mil anos o Brasil mantinha 9,8% das suas florestas naturais e a Europa 7,3%. “Hoje o Brasil mantém 28,5% das florestas originais, ou seja três vezes mais, e a Europa 0,1%, que representa 73 vezes menos florestas nativas”, disse Guedes.

O ministro afirmou ainda que o Brasil não pode aceitar a “pecha” de que a expansão do agronegócio se deve à destruição do meio ambiente. “Não estamos destruindo os recursos naturais. Ao contrário, estamos desenvolvendo tecnologias que permite ao produtor recuperar áreas degradadas, como a integração lavoura-pecuária”. Segundo Guedes, essas informações devem fundamentar as negociações internacionais de forma que a questão ambiental não se transforme em nova barreira aos produtos brasileiros. “É preciso lembrar que já enfrentamos tarifas de até 250% na União Européia e até 800% fora do bloco econômico, sem contar os subsídios e as barreiras sanitárias”.



O presidente da Câmara, Aldo Rebelo, concorda que, juntamente com os subsídios concedidos pelos Estados Unidos e pela União Européia aos produtores, a questão ambiental é uma das ‘guerras’ a serem enfrentadas pelo Brasil nas negociações internacionais. “Somos hoje uma potência e os nossos concorrentes podem adotar medidas protecionistas extremadas para conter essa expansão”, disse. Rebelo afirmou que o Brasil deve ser sereno nas negociações, mas não deve aceitar cobranças voltadas para a preservação ambiental de países que não são neutros. “Estados Unidos e Europa não têm condição moral de dar lição de preservação. Não são cobranças que visem proteção no meio ambiente, mas são armas de proteção comercial”, enfatizou.



Citando a prisão de produtores de soja na Amazônia, o presidente da Câmara dos Deputados revelou que não concorda com a criminalização de quem produz e criticou a atuação de organizações não-governamentais (ONG´s) ambientalistas. “Nós paralisamos uma obra importante no Rio Madeira (afluente do Amazonas) que levaria energia, milhas de hidrovias e irrigação para a agricultura de uma região que precisa se desenvolver. Não se consegue levar o progresso por conta de ações de ONG´s que se interpõem ao Estado brasileiro”.

O deputado Abelardo Lupion, presidente da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Câmara, destacou os desafios da agropecuária brasileira. Ele sugeriu a criação de um seguro cambial que possa dar segurança ao produtor. “Com vontade política é possível lançar o dólar verde, de forma que o agricultor possa honrar contratos para três ou quatro anos sem riscos de perda de renda”, assinalou.

Lupion disse esperar do segundo mandato do presidente Luis Inácio Lula da Silva o investimento em pesquisa agropecuária, com a garantia de recursos para a Embrapa. Também defendeu a liberação comercial de novos produtos geneticamente modificados e citou a ‘insegurança jurídica’ provocada pelas invasões de terras.

Brazil: Country will be largest food producer in the world by 2020 - the Brazilian Agricultural Research Corporation

Brazil will be the largest food producer in the world until 2020, defended the president of the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa) to highlight that the country must seize the favorable environment for international cooperation with developing countries.
"The trend in Brazil is to be the biggest 'player' world. We have all conditions to do so in a sustained manner and maintain the strength in terms of biodiversity, "said Peter Arraes a meeting with the foreign press.
The country, according to the president of Embrapa, should better use its natural resources and "contribute effectively to supply food in the world," a concept that combines "sustainable agriculture to preserve the environment."



Embrapa, linked to the Brazilian Ministry of Agriculture was established in 1973 and has an important task for international cooperation in technology transfer to African countries.
Among its areas of intervention, especially the Nacala Development Corridor (CDN), in northern Mozambique, strategic region southeast Africa.
"Maybe it's the first true partnership south-south-north to Mozambique in the Nacala Corridor which has a climate very similar to certain areas of Brazil and that 35 years ago was considered an empty and had no production."



Still in early stages of planning and mapping of the region with the satellite resources, the partnership between Brazil, Japan and Mozambique will require an investment of infrastructure and technical support tailored to a tropical climate.
"The teams conduct visits to Brazil and Mozambique is being defined which can be planted and what type of crop such as beans, soybeans and rice," explained Arraes.
The strategy for the development of the region will be different from the one established in Brazil, but Peter Arraes believes that "some of the technologies can be applied because the soil type and rainfall are identical."




In the program, Japan will invest 300 million dollars (234 million) in infrastructure and the Brazilian government will invest about $ 10 million (7.8 million) in technical support.
With 68 bilateral agreements signed with 37 countries and involving 64 institutions and 20 other multilateral agreements, international requests for cooperation of the Brazilian entity has been "great," explained the same controller to highlight the need for better organization for responding to requests.

Desertificação no Brasil atinge mais de 20 milhões

declarado pela Organização das Nações Unidas (ONU) como o Ano Internacional dos Desertos e da Desertificação, como está a situação brasileira? A desertificação no país atinge mais de 20 milhões de pessoas, em uma área de 18 mil quilômetros quadrados.



Organização das Nações Unidas (ONU) como o Ano Internacional dos Desertos e da Desertificação (IYDD), como está a situação brasileira? A questão vem sendo debatida e monitorada no Brasil de diversas formas. A partir da definição da Convenção das Nações Unidas de Combate a Desertificação (UNCCD), uma área cerca de 13% do território nacional - localizada no chamado “Polígono das Secas” (região Nordeste e norte de Minas Gerais) - é susceptível aos processos de desertificação. Segundo dados do Ministério do Meio Ambiente, nessa área vive 17% da população do país.


A desertificação brasileira atinge, portanto, mais de 20 milhões de pessoas, em uma área de 18 mil quilômetros quadrados localizada nas regiões de Gilbués, no Piauí; do Seridó, entre o Rio Grande do Norte e a Paraíba; de Irauçuba, no Ceará; e de Cabrobó, em Pernambuco. Enquanto o Rio Grande do Norte é um dos estados brasileiros mais afetados com o problema: 40% do seu território é desertificado (158 dos 167 dos municípios potiguares são atingidos), Gilbués é o maior núcleo de desertificação da América Latina.
Em 2004, o governo federal, por meio do Ministério do Meio Ambiente MMA, lançou o Programa de Ação Nacional de Combate à Desertificação e Mitigação dos Efeitos da Seca (PAN-Brasil). O projeto reúne propostas para o desenvolvimento sustentável das regiões atingidas de forma socialmente justa e ecologicamente adaptada, por meio do aumento da produtividade da terra e da reabilitação, conservação e gestão sustentada dos recursos naturais. Contudo, entidades da sociedade civil e organizações não-governamentais, como a Associação Pernambucana de Defesa da Natureza (Aspan) e a Associação Maranhense para a Conservação da Natureza (Amavida), que se articularam com o governo para a elaboração do PAN-Brasil, afirmam que o governo não cumpriu os compromissos e acordos firmados há dois anos. Por outro lado, segundo informações da Secretaria de Recursos Hídricos do MMA, os acordos estão em andamento em todos os estados e a expectativa da instituição é que até 2009 a questão da desertificação tenha sido freada.



Desertificação e Arenização

A desertificação afeta, hoje, um bilhão de pessoas em mais de 100 países, transformando uma quarta parte dos solos produtivos do planeta em terras estéreis. Segundo pesquisas do Centro Hadley para Previsão e Pesquisa Climática, vinculado ao Escritório Metereológico do Reino Unido, esse quadro será mais crítico. O trabalho publicado na edição de outubro do The Journal of Hydrometerology prevê que cerca de um terço do globo será deserto em 2100 e que metade da superfície da Terra enfrentará secas severas. A mudança climática é o principal agente do fenômeno, de acordo com o estudo. Um relatório britânico publicado ontem (31/10), assinado pelo ex-economista chefe do Banco Mundial, Nicholas Stern, mostra que as mudanças climáticas provocadas pelo aquecimento global podem levar o mundo à recessão até 2050.

Para o geógrafo Archimedes Perez Filho do Instituto de Geociências da Unicamp, o conceito desertificação deve ser usado com cuidado. “Desertos como o do Atacama, no Chile, são produtos de uma escala de tempo que vai além da presença do homem na superfície terrestre”, explica ele.


O pesquisador afirma que a natureza transforma-se e modifica-se em função de três escalas de tempo: geológica, histórica - relacionada com a presença do homem na superfície terrestre - e atual. Nessa direção, defende Perez, o semi-árido brasileiro é uma resposta de uma escala de tempo geológica, enquanto que os processos de degradação do solo no Brasil central, por exemplo, é resultado de uma escala de tempo histórica.

O geógrafo acredita que se o aumento de temperatura entre 1,5 a 5 graus para o planeta, previsto por metereologistas, se confirmar, nos próximos 100 anos, o processo de arenização comprometerá muitas áreas brasileiras, principalmente no Brasil central.

“Uma vez que ainda há precipitação, o conceito de deserto não se enquadra”, argumenta o pesquisador. A arenização é o resultado da retirada de sedimentos das partes mais altas do relevo pela ação das chuvas torrenciais, em associação com a ação do vento, que se depositam nas partes mais baixas. Esse processo é favorecido pelo desmatamento e dificulta a fixação da vegetação, formando as células de areia.




O desmatamento para a agricultura e pecuária extensiva em solos arenosos (pobres em argila, responsável pela retenção da água no solo), promove processos erosivos que resultam na arenização ou mesmo na formação de desertos antrópicos (terras degradadas pela interferência humana). Preocupado com a possível mudança da matriz energética brasileira para os biocombustíveis, que provavelmente avançará a fronteira agrícola no Centro Oeste, Perez ressalta a importância de planejamento ambiental no território brasileiro. “O desmatamento em solos frágeis deve ser considerado crime”, defende o geógrafo.

Além do mau uso do solo, as mudanças climáticas também se refletem no território brasileiro. O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) registrou um aumento da temperatura na região do Pantanal de dois graus nos últimos anos, o que eleva a evaporação dos rios. Segundo pesquisadores da instituição, esse fenômeno promoverá um processo de desertificação irreversível na região.

Brasil: O país literalmente esta em chamas

Brasil: O país literalmente esta em chamas 133 reservas florestais e cidades brasileiras

Brasília e Mato Grosso diversas cidades pegaram fogo e toda a floresta que vem sendo dizimada por milhares de madeireiros também esta em chamas, praticamente o MT e MS é só fumaça, quase impossível de respirar.




Não há duvida que o aumento passou dos 90% do ano passado, apenas sabemos que os prejuízos para a espécie animais e plantas é imensa e isto para o homem será irreversível.

Somente nesta quarta-feira 133 reservas florestais queimaram no País, a maioria por causa da prática ainda comum de agricultores e pecuaristas de colocar fogo em pastos e plantações.

Algumas áreas são atingidas por ação do vento que transporta fagulhas, outras são queimadas criminosamente para ocupação ilegal. Entre as áreas atingidas somente nesta quarta-feira, 54 são federais, 26 estaduais, 49 da Funai e 4 de outras origens.

Somente na ocupação ilegal os níveis são assustadores, isto revela que o Brasil será deserto muito mais rápido que se esperava, pois os pesquisadores calculavam que poderia levar entre 20 a 30 anos, mas com a destruição aprovado pelo governo do estado e invasões do MST acobertada pelo governo federal pode acelerar a desertificação para talvez entre 5 a 10 anos ou muito antes.




A ganância do governo do estado MT e MS em conjunto com o federal em desmatar, levará o país inteiro a extinção em menos 25 anos onde as secas irá aumentar não em 90% como ocorreu, mas sim em 300% ou mais ao ano aniquilando qualquer agricultura no sistema natural de plantio.

A umidade do ar menos que 60% pode causar a morte para pessoas com problemas vasculares e inflamações nas vias respiratória de crianças e adultos, causando sérios problemas a saúde humana e animal. Os níveis no Brasil já esta chegando aos níveis de deserto, ou seja menos de 10%

O Mato Grosso lidera a trágica estatística, com 36 focos de incêndio em áreas de preservação permanente, seguido do Pará, com 33, do Tocantins, com 14 e de Rondônia, com 11, nas áreas monitoradas pelo satélite de referência do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). O levantamento dá com precisão a hora da detecção do fogo e as coordenadas para localização.

O expressivo número de áreas florestais atingidas se deve ao forte aumento das queimadas no País este ano. Em 2009, até 11 de agosto, o Inpe havia registrado 13.556 focos de queimadas. Este ano, no mesmo período, já são 25.570, ou 90% a mais.

Novamente o Mato Grosso lidera com ampla margem a estatística do atraso, com 6.680 focos de queimada, um crescimento de 99% em relação a 2009. Tocantins vem em segundo, com 4.210 focos e o maior crescimento percentual, 410%. O Pará aparece em terceiro, com 2.526 queimadas, aumento de 164%.

Em Estados onde houve acordos ou determinação judicial para o não uso de fogo nas plantações os resultados têm sido diversos. No Mato Grosso do Sul foi registrada 871 queimadas, em São Paulo esse tipo de recurso aumentou 18%, de 911 para 1.079 focos.

Aranha Marrom

A aranha marrom é extremamente venenosa, e é conhecida por que tem uma picada que é capaz de matar o local onde o veneno atingiu, fazendo a pele apodrecer (necrose). Elas possuem seis olhos de cor branca, e podem medir até 12 centímetros, e obviamente, como o nome diz, todas tem a cor marrom. Normalmente elas são encontradas na natureza e são prejudiciais até para os animais que entram em contato com essa perigosa aranha, alguns Insetos e Aranhas até podem conviver com certa harmonia.Essa aranha pode se alimentar de pequenos insetos como grilos ou louva-a-deus, por exemplo.



Seu tamanho pequeno não amedronta, fazendo muitas pessoas com pouco conhecimento sobre as aranhas, pensarem que a cuja não é venenosa, assim acabam entrando em contato com a aranha e sendo picados. A aranha marrom se caracteriza também por não atacar, não é um aracnídeo nada agressivo, muito pelo contrário, na área doméstica elas costumam passar os dias escondidas atrás de móveis ou em peças da casa que não sejam muito freqüentadas, e só saem dos seus “esconderijos” á noite.



Elas praticamente nunca atacam as pessoas, apenas se defendem quando encostamos nelas sem intenção, o caso mais comum é durante o sono de noite exatamente no horário em que elas perambulam pelas casas, as pessoas – inconscientes enquanto dormem – podem acabar deitando em cima da aranha, se ela estiver em cima da cama, ou também, outro caso muito popular é quando calçamos os sapatos, muitas vezes colocamos os calçados sem olhar dentro, e é exatamente lá que elas se escondem. A picada da aranha marrom não costuma doer como a picada de uma Abelha, aliás não se sente nada, porém, cerca 14 horas depois o local da picada começa a ficar inchado e a vítima começa a sofrer de fortes dores de cabeça e febre, pode ocorrer também escurecimento na urina. Por incrível que pareça, comparado com o tamanho do animal, 1,5% dos casos em relação a picadas com a aranha marrom resultaram na morte do paciente. Este é um dado importante, portanto não esqueça de tomar mais cuidado.



Logo depois que você perceber a picada a coisa mais indicada é ir correndo procurar um médico, pois sem tratamento, o efeito do veneno vai ficando cada vez mais forte. Não se pode esquecer também que a quantidade que veneno que a aranha libera é variável e isso diferencia muito na seriedade da picada, por exemplo, se a aranha liberar pouco veneno o seu risco é bem menor e pode não demorar a ser curado, porém, se a aranha marrom tiver liberado muito veneno o caso é bem mais complicado e corre sérios riscos, inclusive de vida. Devemos tomar muito cuidado com essas aranhas, não só as aranhas-marrons mas todo o tipo delas, muitas são enormes e horríveis como a Tarantula e aparentam ser muito perigosas, e muitas vezes são as que quase não tem veneno, já as pequenas, a maioria das vezes ignoramos, então tome cuidado, pois elas podem ser as mais perigosas.

A aranha marrom é o segunda espécie de aranha mais venenosa e a primeira que contém mais mortes por todo o mundo. Ela possui cerca de sete a 15 mm de comprimento, incluindo o tamanho de suas patas. Possui um veneno necrosante, que além de matar todas as células que ficam perto de onde sua picada foi dada, é bastante perigoso sendo 15% das vezes fatal se não for procurado cuidados médicos, número baixo, porém preocupante.

Consumismo da China levou à matança mais de 280 mil tubarões no Brasil

A demanda por alimentos feitos a partir da barbatana de tubarão na Ásia está sendo apontada como a causa da matança ilegal de 280 mil animais na costa brasileira, nos cálculos de uma organização não-governamental com base em Porto Alegre.

O Instituto de Justiça Ambiental, que fez a estimativa a partir de autos de infração e apreensões do Ibama no Pará, entrou com uma ação na Justiça na qual demanda uma indenização bilionária de uma empresa de pesca por danos ambientais "irreversíveis e incontáveis" na costa paraense.



Os danos se referem à captura ilegal de 25 toneladas de barbatanas de tubarão e bexigas natatórias de animais não identificados, que a ONG acusa uma empresa de processar e revender ilegalmente. A mercadoria seria enviada provavelmente de portos no Rio Grande do Sul para o mercado asiático.

O instituto pede uma indenização de quase R$ 1,4 bilhão. No entanto, diz a ONG, o valor deverá subir à medida que forem apresentados pareceres técnicos sobre todos os ecossistemas afetados no decorrer do processo.

"Nunca ouvimos nada parecido. O que é assustador é que provém de apenas uma empresa. Imaginem então as quantidades que escapam da fiscalização do Ibama/PA", disse o diretor do IJA, Cristiano Pacheco.

"Quase não se fala na área costeira amazônica. Os brasileiros precisam saber que é a mais rica do país em biodiversidade marinha, banhada pela foz do Rio Amazonas."

Iguaria
As barbatanas de tubarão são consideradas uma iguaria na cozinha do leste asiático, e analistas dizem que o aumento da demanda, sobretudo da China, tem incentivado a extração dessa parte do animal para exportação ilegal.

O aumento do consumo do produto também atesta o crescimento do poder de compra dos consumidores chineses. Além disso, a barbatana de tubarão é usada em medicamentos.

Segundo o Instituo de Justiça Ambiental, os animais normalmente têm suas barbatanas retiradas para exportação ilegal e em seguida são jogados de volta ao mar.

"Essa é uma situação extremamente séria e representa apenas uma fração dos tubarões ilegalmente abatidos na costa do Nordeste brasileiro", disse Pacheco.



Dentre os animais abatidos, segundo a ONG, estão espécies marinhas em risco de extinção e vulnerabilidade, como o tubarão-grelha. "Suprimir os tubarões dessa forma absurda e descontrolada colocará em colapso os ecossistemas marinhos na região, já que o tubarão é topo de cadeia, inventor da seleção natural nos oceanos e habitante deste planeta há mais de 400 milhões de anos."

Em maio, agentes do Ibama no Pará conduziram uma batida na empresa acusada e apreenderam cerca de 3,3 toneladas de barbatana de tubarão e mais 2 toneladas de bexiga natatória de outros peixes. A licença ambiental da empresa só permitia a comercialização de uma tonelada do produto por mês.

Segundo declarou o Ibama na época, as barbatanas seriam vendidas a R$ 65 o quilo, enquanto as as bexigas natatórias custariam entre R$ 21 e R$ 81 o quilo.

A china comunista tem quase dois bilhões de bocas famintas e levarão a extinção milhares de espécies, sua densidade demografica continua crescendo, preocupando toda a comunidade internacional. Os japoneses também é muito preocupante com seu paladar exotico identico aos chineses, estão levando o atun, golfinhos e baleias a extinção.